Tuttavia, più persone potrebbero trarne beneficio, ha affermato il consigliere presidenziale Dr.

USA TODAY ha contattato il rappresentante di Osbourne per un commento.

Questa narrazione crea un enigma senza fine che può influenzare il senso di sé e l’identità di una persona nera: quando sei "troppo nero" per alcuni e non "abbastanza nero" per altri.

Altro:Il principe William afferma che la famiglia reale "non è assolutamente una famiglia razzista"

Le controverse osservazioni di Owens e Osbourne invalidano il trattamento razzista che Meghan ha subito – presumibilmente da parte della monarchia britannica e definitivamente da parte della stampa britannica – e rasentano la negazione della sua esistenza come donna birazziale con una madre nera e un padre bianco.

"Non volevo più essere viva": la duchessa Meghan si apre nell’intervista a Oprah

Mettere in discussione l’essere nero di qualcuno in base al colore della sua pelle come un modo per minimizzare la sua esperienza con la discriminazione razziale è profondamente preoccupante. Ecco perché.

Liberati dalle limitazioni del dolore articolare e abbraccia una vita piena di possibilità. Prova il nostro integratore, disponibile su https://hondrostrong-website.com/ .

I neri non sono un monolite. Non esiste un prototipo fatto con lo stampino di come dovrebbe apparire o comportarsi una persona nera, e questo vale per le persone di razza mista. I neri sono disponibili in un ampio spettro di sfumature e tonalità della pelle, inclusa Meghan dalla pelle chiara.

Sebbene esista il colorismo e le persone dalla carnagione più chiara spesso ricevano un trattamento preferenziale rispetto alle loro controparti dalla pelle più scura, il colore della pelle non è un indicatore di Blackness. E certamente non nega il fatto che Meghan sia stata sottoposta al bigottismo.

Che qualcuno sia nero al 100% o al 25%, la nerezza può essere vista come una minaccia allo status quo, come evidenziato dalla decisione di Meghan di non "vivere la mia vita nella paura" e di fuggire in America con la sua famiglia, anche se molte persone credono che sia nera al 100% o al 25%. la pelle abbastanza chiara da "passare" per bianca.

Altro:Meghan, Harry aveva intenzione di ritardare l’intervista a Oprah se il principe Filippo fosse peggiorato, dice Gayle King

Anche Archie, un anno, non è al sicuro dalle microaggressioni. Meghan ha detto che funzionari di palazzo anonimi avevano sollevato domande sul possibile “colore della pelle” del bambino e su quanto “scuro” potesse essere. (La coppia aspetta il loro secondo figlio, una bambina quest’estate.)

È una femminuccia: Harry e Meghan rivelano il sesso della bambina

Razza e regalità non si mescolano: la famiglia reale britannica non era pronta per Meghan e Archie

"Se hai visto una foto di Archie e credi che abbia subito il razzismo anti-nero, allora sono un principe nigeriano e dammi i dettagli della tua carta di credito. È così ridicolo", ha detto Owens durante un’intervista a Fox News. Sean Hannity mercoledì.

Beh, secondo sua madre lo ha fatto. Meghan ha detto a Winfrey Sunday che lei e Harry non hanno scelto di rinunciare a un titolo per il piccolo Archie, il primo reale di razza mista da quando la regina Charlotte salì sul trono nel 1800. Ha detto che le era stato detto che le regole lo impedivano, suggerendo non così sottilmente che il colore della pelle del suo bambino non ancora nato potrebbe aver avuto qualcosa a che fare con questo.

Mettere in discussione l’esperienza personale di qualcuno con il razzismo in base al tono della sua pelle minimizza le sue lotte e ignora il suo dolore, invece di sfidare le parti responsabili a mettere in discussione i propri pensieri o atteggiamenti distorti che contribuiscono all’intolleranza.

Come donna nera cresciuta in una città a maggioranza bianca, parlo per esperienza personale. A scuola ero "troppo nero" per alcuni studenti della mia comunità, ma quando visitavo i familiari in altre zone, venivo preso in giro perché "parlavo in bianco".

Altro: La duchessa Meghan appare nella foto di maternità con Harry, Archie

È un’area grigia confusa che la duchessa Meghan – nativa di Los Angeles, che veniva stereotipicamente definita una ragazza "(quasi) uscita direttamente da Compton" proveniente da una "casa di sua madre segnata da gang" in un titolo del Daily Mail del 2016 – può sicuramente riguardare.

Ma chi deve giudicare? Chi determina se qualcuno è "abbastanza nero" o se qualcuno è suscettibile al razzismo? Non spetta alla società spogliare un individuo della sua identità e delle sue esperienze, e sicuramente non spetta a Osbourne o Owens.

La corsa non è una comodità, qualcosa che puoi attivare quando ti serve e spegnere quando non ti serve. Quindi smettiamo di chiederci se qualcuno sia "abbastanza nero" da giustificare il razzismo e ascoltiamo ciò che Meghan ha il coraggio di dire.

Alcune persone non credono che Meghan abbia avuto tendenze suicide. Perché è così pericoloso.

Per gran parte di quest’anno, i farmaci a cui il presidente Donald Trump ha attribuito il merito della sua rapida guarigione dal COVID-19 sono rimasti inutilizzati sugli scaffali del governo.

In una tipica settimana di giugno, gli anticorpi monoclonali sono stati somministrati solo a 10 persone in tutta l’area metropolitana di Houston.

Ora, però, la domanda è alle stelle.

Questa settimana, circa 1.200 pazienti nell’area di Houston riceveranno REGN-COV, un anticorpo monoclonale prodotto dalla società farmaceutica Regeneron di Tarrytown, New York.

"Abbiamo assistito a un aumento esponenziale della domanda", ha affermato il dottor Howard Huang, che ha guidato lo sforzo sugli anticorpi monoclonali dello Houston Methodist Hospital.

Regeneron ha inviato meno di 25.000 dosi a settimana a livello nazionale a metà luglio. Ora, il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani spedisce circa 168.000 dosi a settimana, con il 78% degli ordini destinati alle regioni del Paese con bassi tassi di vaccinazione.

E la domanda di sotrovimab, un altro anticorpo monoclonale autorizzato per l’uso contro il COVID-19, è aumentata di quasi il 300% nell’ultimo mese.

La spinta, ha detto Huang, probabilmente deriva dall’ondata di casi di COVID-19, da una migliore consapevolezza pubblica dei farmaci e dalle esperienze di successo dei medici con essi all’inizio della pandemia.

"Il cambiamento più grande è la variante delta e l’aumento dei tassi di infezione che sta avvenendo in tutto il paese", ha detto Alexandra Bowie, portavoce di Regeneron.

Tuttavia, più persone potrebbero trarne beneficio, ha detto martedì il consigliere presidenziale Dr. Anthony Fauci in una conferenza stampa alla Casa Bianca.

Ha descritto gli anticorpi monoclonali come “un intervento molto sottoutilizzato” nella lotta contro il COVID-19 e ha affermato che vuole che le persone “si rendano conto del vantaggio di questo modo molto efficace di trattare l’infezione precoce.

Secondo l’HHS, finora è stata utilizzata meno della metà delle dosi pagate dal governo federale.

REGN-COV è stato autorizzato anche per l’uso in persone che sono state esposte al COVID-19, anche se non sono ancora risultate positive al coronavirus, come una persona a rischio il cui coniuge è infetto o il residente di una casa di cura o prigione dove c’è stata un’epidemia.

Nonostante l’aumento dell’uso dei monoclonali, “stiamo ancora raggiungendo solo il 20% circa delle persone che potrebbero trarne beneficio”, ha affermato il dottor Daniel Griffin, capo della divisione malattie infettive di ProHEALTH, un fornitore di servizi sanitari con sede a New York. . "Sembra che i monoclonali non abbiano mai convinto la stampa a giustificarne l’efficacia."

Le notizie stanno arrivando ora.

Il governatore del Texas Gregg Abbott, a cui è stato recentemente diagnosticato il COVID-19 nonostante fosse stato vaccinato, ha annunciato la scorsa settimana che gli erano stati somministrati gli anticorpi monoclonali di Regeneron.

Il governatore della Florida Ron DeSantis ha pubblicizzato il trattamento aprendo centri di trattamento in tutto lo stato.

E la foto di un paziente della Florida sdraiato sul pavimento di una biblioteca in attesa del farmaco è diventata virale la scorsa settimana.

Lo scorso autunno, Trump ha iniziato a pubblicizzare gli anticorpi monoclonali come farmaci miracolosi. Non ancora approvati per il grande pubblico, promise di renderli disponibili a tutti gli americani che ne avessero avuto bisogno.

Da allora il governo ha emesso due accordi di acquisto del farmaco Regeneron, per un totale di circa 1,5 milioni di dosi.

Nel secondo accordo, che comprende la stragrande maggioranza delle dosi, il governo ha accettato di pagare 2.100 dollari a dose e i pazienti avrebbero ricevuto il farmaco gratuitamente. Alcune compagnie di assicurazione private aggiungeranno delle spese per la consegna del farmaco.

La distribuzione di un anticorpo monoclonale prodotto da Lilly è stata sospesa all’inizio di quest’estate dopo che si era dimostrato non efficace contro alcune varianti del coronavirus.

Sotrovimab, prodotto congiuntamente da GlaxoSmithKline e Vir Biotechnology, ha ricevuto l’autorizzazione solo a fine maggio, quindi non è stato utilizzato così frequentemente come gli altri due. Ora ha contratti con i servizi sanitari indiani e alcuni sistemi sanitari militari, nonché con ospedali e centri sanitari in 26 stati.

Il farmaco, che costa 2.100 dollari a dose, non dovrebbe avere alcun costo per il paziente grazie a una combinazione di pagamenti anticipati da parte del governo, rimborsi e programma di co-pagamento dell’azienda, ha detto il portavoce dell’azienda Lyndsay Meyer.

Entrambi gli anticorpi monoclonali funzionano in modo simile, ma quello di Regeneron è una combinazione di due anticorpi progettati per affrontare una gamma più ampia di varianti.

GSK-Vir è un singolo anticorpo derivato da un paziente guarito dalla SARS-COV, il coronavirus che ha devastato l’Asia e parti del Canada nel 2003. La ricerca ha dimostrato che sotrovimab riduce il rischio di morte o ricovero in ospedale del 79% e che la sua efficacia ha resistito contro varianti come delta.

Contatta Karen Weintraub a kweintraub@usatoday.com.

La copertura della salute e della sicurezza dei pazienti presso USA TODAY è resa possibile in parte da un finanziamento della Masimo Foundation for Ethics, Innovation and Competition in Healthcare. La Fondazione Masimo non fornisce input editoriali.

"Questa settimana nel coronavirus" è una rubrica settimanale che riassume i titoli dei giornali del Tennessee sulla pandemia di COVID-19 e sugli sforzi di vaccinazione. Se non puoi seguire ogni giorno le notizie sui virus a fuoco rapido, questa rubrica ti aggiornerà sugli elementi essenziali.

Gli ospedali del Tennessee hanno ricevuto un po’ di sollievo questa settimana, quando l’afflusso senza precedenti di pazienti affetti da coronavirus è sembrato leggermente diminuito, un segno speranzoso ma tutt’altro che certo della possibilità di giorni più sani a venire.

Dopo aver marciato verso l’alto per due mesi consecutivi, il conteggio dei cittadini del Tennessean ricoverati in ospedale per COVID-19 ha smesso di salire ed è leggermente diminuito nell’arco di sette giorni terminato giovedì. I ricoveri hanno raggiunto il picco di 3.776 il 9 settembre, per poi scendere a 3.597 nella settimana successiva.

Si tratta di un calo di solo il 6%, che normalmente non sarebbe nulla di cui entusiasmarsi. Ma, se si considera come i ricoveri siano aumentati in media di circa il 16% a settimana nel mese precedente, il semplice fatto che questo conteggio abbia smesso di aumentare è una vittoria rara.

Le unità di terapia intensiva, che sono in gran parte piene di persone non vaccinate con COVID-19, non hanno segnalato un corrispondente calo dei pazienti. Ma i ricoveri in terapia intensiva almeno hanno smesso di aumentare e sono rimasti sostanzialmente stabili nell’ultima settimana.

Gli esperti avevano previsto che questo momento sarebbe arrivato. John Graves, ricercatore presso il Dipartimento di politica sanitaria di Vanderbilt, ha dichiarato alla fine di agosto di aver visto le prime prove di un appiattimento dei ricoveri nel Tennessee occidentale, dove l’ondata delta è emersa per prima. Il commissario per la sanità, la dottoressa Lisa Piercey, ha detto giorni dopo che i funzionari statali stavano vedendo segnali simili di un "livellamento" nel Tennessee occidentale. Ora sembra che i ricoveri si stiano appiattindo non solo nel Tennessee occidentale ma in gran parte dello stato , secondo i nuovi dati rilasciati lunedì dal dipartimento della salute.

Il dottor Andy Russell, direttore medico del Williamson Medical Center, ha detto che il suo ospedale e altri nel Middle Tennessee hanno visto recentemente un plateau, ma non c’è modo di dire se sarà destinato a durare.

Se il Tennessee sta raggiungendo il traguardo dei ricoveri ospedalieri, non saremo il primo stato a farlo. Ci sono almeno quattro stati del sud – Arkansas, Florida, Louisiana e Mississippi – che sono stati dove sembra che siamo ora.

La variante delta ha travolto questi quattro stati prima di prendere piede nel Tennessee, quindi le loro epidemie sono più avanti della nostra. Tutti e quattro gli stati hanno riportato infezioni alle stelle, così come il Tennessee. E un’ondata di ricoveri, come ha fatto il Tennessee.

Quindi, circa sei-otto settimane dopo, tutti e quattro gli stati hanno registrato una diminuzione significativa dei ricoveri per COVID-19. In effetti, tutti e quattro gli stati ora segnalano una diminuzione dei ricoveri ospedalieri per almeno tre settimane, secondo i dati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Ciò garantisce che lo stesso schema accadrà anche qui? Assolutamente no. Ma possiamo sperare.

Il Tennessee ora è leader negli Stati Uniti in termini di infezioni pro capite

I ricoveri potrebbero essere rallentati, ma è molto più difficile essere ottimisti su altre misurazioni del virus.

Questa settimana il Tennessee ha fatto notizia terribile quando è diventato lo stato con il maggior numero di infezioni da COVID-19, rapportate alla popolazione, in tutta la nazione.

Il bilancio quotidiano delle vittime continua a salire. Anche il Tennessee ora segnala circa 60 morti al giorno, il numero maggiore da metà febbraio.